Dernière mise à jour le 8 August, 2022 par Chiens Chats
Des scientifiques japonais ont mené une expérience et ont découvert que les chats sont plus indifférents aux “ennemis” de leur propriétaire que les chiens. Cependant, cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas attachés à ceux qui se soucient d’eux.
Le travail a été publié dans la revue Animal Behavior and Cognition. Les chiens sont connus pour être considérés comme des animaux plus fidèles que les chats. Ces derniers sont des symboles de liberté et d’une certaine indifférence. Cela étant dit, les recherches montrent que les chats nouent des liens émotionnels avec leurs propriétaires. Ils sont susceptibles de ressentir de l’anxiété pendant la séparation, sont plus sensibles à la voix du propriétaire qu’à celle d’un étranger et, dans des situations effrayantes, recherchent également la protection d’une personne qu’ils connaissent.
Des scientifiques de l’Université de Kyoto (Japon) ont mené une expérience dans laquelle des chats ont observé leurs propriétaires essayer d’ouvrir une boîte pour accéder à son contenu. De chaque côté du propriétaire se trouvaient deux étrangers. Pendant la première partie de l’expérience, le propriétaire a demandé à l’un d’eux de l’aider, et il l’a aidé. Dans la deuxième partie de l’expérience, le propriétaire a également demandé de l’aide pour ouvrir la boîte, mais l’étranger a continué à s’asseoir passivement, sans rien faire. Après cela, les deux étrangers ont offert une friandise au chat.
Avant cela, la même méthode a été testée sur des chiens : les résultats ont montré que les animaux refusaient de prendre la nourriture d’un étranger qui refusait d’aider le propriétaire. Une étude sur les chats a montré qu’ils étaient complètement indifférents à qui exactement prendre la friandise. Les chats n’ont montré aucune préférence pour aucun des étrangers – ni celui qui a aidé le propriétaire, ni celui qui est resté indifférent à sa demande. De toute évidence, pour les chats, la nourriture dans ce cas est plus importante qu’une sorte de “confrontation” humaine.
Cependant, on ne peut pas conclure que les chats sont plus égoïstes que les chiens. Les scientifiques préviennent que nous tomberons alors dans le piège de l’anthropocentrisme – l’interprétation du comportement animal du point de vue de l’homme. Pendant ce temps, les chats, comme les chiens, ont leurs propres particularités de pensée et de comportement, qui peuvent être très différentes de celles des humains.
Peut-être que les chats, contrairement aux chiens, ne sont tout simplement pas capables de saisir de telles interactions sociales entre les personnes comme une assistance mutuelle. Et ce n’est pas parce qu’ils sont stupides : ils ne sont probablement tout simplement pas « affûtés » pour observer les interactions entre les personnes et sont plus enclins à saisir les nuances de leur propre relation avec une personne.
Le fait est que les chats ont été domestiqués beaucoup plus tard que les chiens. De plus, ils étaient à l’origine des animaux plus solitaires que grégaires. La domestication, selon les scientifiques, a augmenté les compétences sociales des chiens, mais n’a pas affecté les chats à cet égard. Ils – comme les ours, par exemple – sont certainement des créatures moins sociales que les chiens. Ainsi, soulignent les chercheurs, avant de juger les chats égoïstes, il faut apprendre à regarder le monde à travers leurs yeux.
Source: Animal Behavior and Cognition
Suivez Chats Chiens sur Google Actualités !
